Cítím nutnost se vyjádřit k výrokům nade mnou.
První co mne trápí je výrok, že jednatelé vždy ručí neomezeně za závazky společnosti. Všichni tu chcete praxi tak zde je:
Insolvenční návrh, pokud vůbec projde přes formální chyby a neochotu soudů k práci, zahájí insolvenční řízení.
Následně budou chtít po navrhnovateli zálohu na náklady ins. správce až do výše 50.000,- (zkuste si tipnout jestli někdy chtějí míň)
Bez toho se s níkým nebudou o ničem bavit. Jakmile jim zaplatíte, stále nemáte jistotu, že se bude něco řešit.
Mimochodem v tuto chvíli většinou (pokud je ona firma skutečně zadlužena) se prodá a přepíše na nějakého bílého koně a změní adresu na koupenou adresu nejlépe na Praze 2 nebo v Ostravě.
Následuje martirium o tom, že již Vaše věc místně nepřísluší soudu, kam jste návrh poslal. Tedy další čekání a lhůty na převod spisu a převzetí někým jiným.
Pokud se dostanete přes to, že soudy si mezi sebou nepředají přílohy a nový soud nezamítne pro nedostatek zákonných příloh pak máte šanci, že se začne něco dít.
Podotýkám, že v mezičase původní majitel (jednatel, společník) již celou svoji firmu elegantně rozkradl... resp. rozprodal atp.
No v tuto chvíli musím citovat jednu větu z jendoho příspěvku shora, který citoval zákon: "Ti členové představenstva, kteří způsobili společnosti porušením právních povinností při výkonu působnosti představenstva škodu, odpovídají za tuto škodu společně a nerozdílně."
Víte, v této větě, ačkoliv ji mnoho z vás asi jen prolétlo, je napsaná jedna pravda, ...způsobili porušením PRÁVNÍCH povinností.
Nevím kolik z Vás se někdy setkalo s dokazováním u jakékoliv státní instituce ale dokázat někomu že porušil právní povinnosti, je celkem nemožná věc. Právní povinnosti jednatele totž nejsou zas tak obsáhle jak si možná myslíte.
Praxe je tedy taková, že jednatel se až do poslední chvíle snažil firmu zachránit ale nešlo to (i třeba z jiných důvodů, že neplatili odběratelé) Stačí když vedl řádně účetnictví, a nepadělal doklady apod. Z praxe ověřeno, že i pokud týden před tím než prodal své s.r.o. si vzal úvěr na 300.000,- (peníze ve firmě samozřejmě neskončily) a bez problému argzment, byla to poslední možnost jak zachránit firmu, bohužel padla na staré dluhy a holt to nevyšlo.
Závěrem, osobně zakládám nyní druhé s.r.o. a doposud jsem podnikatel tzv. SVČ osoba. Za svoji praxi jsem se setkal s mnohamilionově zadlužnenými firmami a skutečně NIKDY z toho neměli jejich jednatelé ani společníci výraznější problém. (maximálně pár dochůzek na MSSZ nebo Policii aby si ověřili, že některé podpisy jsou opravdu jejich ale tím to hasne...)
Dokonce nebrání nic založit další s.r.o. a pokračovat veselé dál. Pokud je někdo chytrý, pak založí a.s. a ta bude vlastnit s.r.o. a tím je úplně venku z problému. A jak jsem uvedl výše, ručení jednateli je ZCELA mimo mísu.
A že insolvenční správce vymáhá po jednatelích, pánové ukažte mi jeden inspolvenční spis, kde to tak je. První co dělají je, že zjistí zda má firma účty peníze, nemovitosti, jiný majetek a pak prohlási, konec inslvenčního řízení likvidací a určí likvidátora a ten může společnost tzv. likvidovat řadu let. (znám minimálně dvě co jsou "v likvidaci" nemají ŽL ani adresu, jsou zadlužené ale přitom stále existují ale hlavně bylo zákonu učiněno za dosti, jsou v likvidac... :-D
Pokud se najdou kritici mých slov, jakože asi najdou, rád vysvětlím každý svůj názor nebo právní fakt do detailu.
